Помимо корректности указания авторства научной работы существует ряд других принципов публикационной этики, которые полезно знать и соблюдать начинающему автору.
Первый и самый главный принцип - все исследователи равны перед истиной. Из него есть два следствия:
- В научном доказательстве важно само доказательство, а не личность (опыт, ученая степень, научный вес) его автора.
- Научная дискуссия в любых видах (в том числе и в виде статей) подразумевает взаимное уважение собеседников вне зависимости от их научных позиций и точек зрения.
Второй принцип - честность ученого. Содержимое научных статей, а также лежащие в его основе исследования не должны содержать подтасовок данных и фактов, фальсификации измерений, намеренных искажений результатов и выводов.
Третий принцип - публикация оригинальных результатов. В современном научном сообществе считается правилом, когда одна опубликованная статья соответствует одному (или более) оригинальному научному результату публикуемому впервые, поэтому повторная публикация одних и тех же материалов считается недопустимой.
Указание вашего авторства
Важнейшим моментом при написании ваших первых статей является указание вашего авторства. Как правило, начинающие авторы допускают существенную ошибку - указывают в качестве контактного email в секции авторов недостаточно "солидный" email, например:
- kotik1995@mail.ru
- i_am_super_star@gmail.com
- kolya_luchshe_vseh_111@gmail.com
Почему это важно? В ряде шаблонов email автора указывается в теле статьи и, поскольку блок с авторскими данными находится между аннотацией и названием, то его содержимое напрямую влияет на впечатление от статьи. У читателя возникает логическая цепочка:
несолидный email -> несерьезный автор -> несерьезные результаты
Как выглядит по-настоящему "солидный" email?
- слева от символа @ указана фамилия и инициалы, либо фамилия и имя;
- справа от @ указан домен вашей организации / ВУЗа (например @spbetu.ru).
Очевидно, что первое требование можно выполнить достаточно просто - создав новый почтовый аккаунт в том же почтовом сервисе. Получить почту в домене вашей организации или ВУЗа может быть сложнее, так как на сегодняшний день часть ВУЗов предоставляет такую возможность только для сотрудников, но не для студентов.
Напишите в комментарии к данному степу, есть ли в вашей организации или ВУЗе возможность получить почту с доменом организации.
Виды цитирования и источники для ссылок
В материалах данного онлайн-курса в основном упоминаются затекстовые ссылки на работы других авторов, однако существуют и другие способы сослаться на другие работы
Виды ссылок
Согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 оформление ссылок возможно тремя способами:
- в самом тексте (внутритекстовые);
- под текстом (подстрочные);
- за пределами текста (затекстовые, т.е. на отдельной странице).
Внутритекстовые ссылки оформляются непосредственно в тексте. После цитаты или отсылки к работе в круглых скобкахуказывают основные библиографические данные (ФИО автора, название, город, издательство, год издания, число страниц). В некоторых случаях возможно указание порядкового номера, соответствующего номеру источника в библиографическом списке.
Подстрочные ссылки оформляют в виде примечания внизу страницы. В тексте размещают сноску. Сноски маркируют или нумеруют. Важно сохранить единый стиль во всей работе (арабские или римские цифры).
Затекстовые ссылки оформляются в виде цифровых обозначений. В тексте делают сноски (в виде числа на верхней линии шрифта), либо отсылки (в виде числа в квадратных скобках). В конце основного раздела создают перечень библиографических описаний с соответствующей нумерацией (Список литературы).
Виды цитирования
Прямое цитирование – это дословное воспроизведение отрывка из чужого текста.
При оформлении прямой цитаты следует руководствоваться правилами:
1. Текст цитаты заключается в кавычки в той же грамматической форме, как и в источнике.
2. Нельзя сокращать цитируемый текст.
3. Необходимо сопровождать ссылкой на источник каждую цитату.
Цитирование по вторичным источникам можно использовать только на этапе знакомства с тематикой и проблематикой исследования, а также для определения понятий. Необходимо проверить цитаты по первичным источникам и убедиться, что во вторичном источнике не допущено ошибок.
Помимо ссылок из списка литературы существуют неформальное цитирование и скрытое цитирование. Скрытое цитирование позволяет использовать идеи без прямой ссылки на автора, но с возможностью идентификации первоисточника через цепочку цитирований.
При неформальном цитировании указывается источник информации в тексте статьи без включения его в список литературы. Например, в тексте встречается только фамилия автора или использованы часто встречающиеся термины, например, теорема Пифагора, задача о Кенигсбергских мостах.
Когда необходимы ссылки?
- При цитировании чужого текста (научно-исследовательских работ, законодательных актов, периодических изданий, Интернет-ресурсов).
- При использовании чужих таблиц, формул, иллюстративных материалов.
- При опоре на утверждения другой работы.
- При отсылке к изданию, статье или иной работе, где тема раскрывается полнее.
Стандарты оформления ссылок
- Российская Федерация ГОСТ Р 7.0.5-2008
- Harvard referencing
- MLA referencing
Источники для ссылок
Ссылка на первоначальные источники (первоисточники) позволяет корректно использовать чужие разработки и показать оригинальность вашей работы. Большое внимание необходимо уделять качеству цитируемых источников. Не рекомендуется ссылаться на энциклопедии, учебники, справочники, так как материал, опубликованный в них не является первоисточником. Рекомендуется ссылаться на индексируемые научные издания, статьи, монографии.
Основными требованиями к источникам являются:
- авторитетность,
- соответствие исследуемой тематике,
- широта круга читателей (чем более "международным" является источник, тем лучше),
- год издания (чем новее, тем лучше).
Списки литературы статьи является научным основанием вашей работы, он демонстрирует вашу эрудицию, информированность о текущих исследованиях в данной области, поэтому цитируемые публикации должны обладать как можно большим научным уровнем.
Уровень литературы -> Уровень статьи -> Уровень издания
Виды рецензирования в научных изданиях
РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ — в изд. практике процесс письменного разбора и оценки предлагаемого к изданию произведения или сборника произведений для того, чтобы определить целесообразность его выпуска, выявить его достоинства и недостатки, что важно для совершенствования произведения автором и редакцией.
Издательский словарь-справочник. — М.: ОЛМА-Пресс. Мильчин А.Э.. 2003.
Как правило, в процессе рецензирования одной работы участвует более одного рецензента для повышения объективности вердикта.
На текущий момент наиболее популярны три вида рецензирования:
- Открытое рецензирование - личность автора работы известна рецензенту и наоборот.
- Одностороннее "слепое" рецензирование - автор не осведомлен о личности рецензента, рецензент осведомлен о личности автора.
- Двойное "слепое" рецензирование - ни автор, ни рецензент не осведомлены о личности друг друга.
Несмотря на то, что двойное "слепое" рецензирование обеспечивает максимально непредвзятую оценку статей, в большинстве изданий используется одностороннее "слепое" рецензирование, поскольку для него не требуется дополнительно редактировать текст рецензируемой работы (удалять упоминания авторов).
Приведенные модели формирования рецензий не являются единственно возможными. Мы рекомендуем вам самостоятельно ознакомиться с англоязычным обзором Types of peer review | Wiley, где также освещены прочие виды рецензирования.
Результаты рецензирования
Итогом рецензии чаще всего выступают один или несколько результатов
- текст рецензии в свободной форме (впечатление рецензента о вашей работе и мнение о возможности ее публикации),
- общая числовая или бинарная оценка возможности опубликования работы,
- оценка качества статьи по количественным и/или качественными критериям, например:
- научная / практическая / теоретическая значимость и новизна,
- обоснованность / достоверность выводов,
- полнота обзора,
- качество изложения,
- оформление.
Пример системы числовых оценок, применяемой в конференциях, использующих систему сбора и рецензирования статей Easychair:
- Strong accept (3)
- Accept (2)
- Weak accept (1)
- Borderline paper (0)
- Weak reject (-1)
- Reject (-2)
- Strong reject (-3)
Результаты рецензирования всех рецензентов усредняются в общую оценку и на ее основании принимается решение о возможности публикации работы.
0 comments